La IA puede ser una extensión de tu pensamiento o un sustituto de él. La diferencia está en cómo la usas, no en la herramienta en sí.

He pasado los últimos meses intentando encontrar un flujo de trabajo honesto: uno que use la IA sin perder el hilo de mis propias ideas. Lo que sigue es lo que funciona para mí, con sus limitaciones incluidas.

El problema con la IA como atajo

Cuando usas la IA para generar el texto final, el análisis definitivo o la estructura del argumento, te saltas el proceso donde ocurre el aprendizaje real. El pensamiento no está en el resultado; está en el camino.

Escribir despacio es pensar. Delegar la escritura es delegar el pensamiento.

Esto no significa que la IA sea mala. Significa que usarla como generador de outputs en lugar de como interlocutor cambia fundamentalmente lo que obtienes de ella. Y lo que pierdes también.

El mayor riesgo no es que la IA escriba mal. Es que escriba bien, y tú no te des cuenta de que no has pensado nada.

Mi flujo de trabajo real

Primero escribo yo. Un borrador feo, lleno de huecos, con las ideas en bruto. Sin pulir, sin estructurar, sin pensar en si alguien lo va a leer. Solo ideas en la página.

Solo entonces abro el chat.

Lo uso para tres cosas concretas:

Hacerme preguntas que no me había hecho. Le paso el borrador y le pido que identifique los supuestos que estoy dando por sentados. Suele encontrar tres o cuatro que me habían pasado desapercibidos.

Identificar puntos débiles. Le pido que argumente en contra de mi tesis. No para que me convenza, sino para ver dónde mi argumento es frágil. A veces tiene razón. A veces me ayuda a ver por qué tengo razón yo.

Explorar perspectivas contrarias. Si estoy escribiendo sobre productividad, le pido que me dé el mejor argumento de alguien que crea que toda la cultura de productividad es contraproducente. Amplía el marco de lo que estoy pensando.

En ningún caso le pido que escriba el texto final. Esa parte siempre es mía.

Los prompts que uso

Hay algunos que uso constantemente:

“¿Qué preguntas deberías hacerte antes de publicar esto?” — Mi favorito. Suele devolver entre tres y cinco puntos que se me habían escapado.

“¿Qué supuestos estoy dando por sentados en este texto?” — Para ver el agua en la que nado.

“Arguméntame en contra. Dame el mejor caso contrario.” — Para robustecer el argumento antes de publicarlo.

“¿Dónde es este texto más débil? ¿Dónde más vago?” — Para afinar, no para delegar.

Ninguno de estos prompts me pide que piense por mí. Me piden que piense mejor.

Lo que no delego nunca

La conclusión. La voz. La posición.

Si no sé qué pienso sobre algo, la IA no puede saberlo por mí. Y si me lo dice ella, lo que tengo es su posición, no la mía, aunque esté escrita en primera persona.

La IA es un interlocutor extraordinario. Es paciente, está disponible a las dos de la madrugada y no se cansa de que le hagas la misma pregunta de cinco maneras distintas. Pero interlocutor no es lo mismo que autor.

La diferencia importa.